Giunta Regionale – Deliberazioni n 000428 del 06/05/2002

Vista la legge regionale 26/2000; Vista la legge 196/97 recante norme in materia di occupazione ed in particolare l`articolo 17; Richiamato l`Accordo Stato-Regioni allegato A) del 18 febbraio 2000 relativo all`accreditamento delle sedi formative; Richiamato in particolare il Decreto del Ministero del Lavoro n. 166 del 25 maggio 2001 (pubblicato sulla GURI del 14 luglio 2001 n. 162) in materia di “Accreditamento delle sedi formative e orientative”; Richiamata la delibera n. 1337/2001 con la quale la Giunta regionale ha approvato un primo documento sull`accreditamento contenente gli indirizzi generali e le coordinate di fondo nel rispetto dei quali iniziare ad impostare il sistema regionale di accreditamento delle sedi formative ed orientative; Richiamata la delibera n. 198/2002 con la quale la Giunta regionale ha approvato la direttiva per l`avvio ed il funzionamento del sistema regionale di accreditamento (alegato A), il dispositivo operativo (allegato B) e il sistema di valutazione (allegato C); Rilevato che negli allegati della suddetta delibera 198/2002 si sono riscontrati alcuni errori materiali che occorre correggere come di seguito illustrato: Allegato B: 1) nella “Tabella di confronto tra modello toscano e modello base nazionale per l`accreditamento delle sedi degli organismi di formazione/orientamento: sostituire “A.1.2. Competenze del management” con “A.1.2. Responsabilita` e ruoli” sostituire “A.1.3. Responsabilita` e ruoli” con “A.1.3. Competenze del management” 2) al Criterio C1 “Efficienza” secondo capoverso del periodo in corsivo; al criterio C2 “Efficienza immediata” secondo capoverso del periodo in corsivo; sotto il titolo “DATI DI OUTCOME (D) secondo capoverso del periodo in corsivo; sostituire: “(…) Nel caso di accreditamento in piu` ambiti/macrotipologie per i quali siano previsti dal modello indici indifferenziati (…)” con “(…) Nel caso di accreditamento in piu` ambiti/macrotipologie per i quali siano previsti dal modello indici differenziati (…)”; Allegato C: 1) nella tabella “Valutazione indicatori” alla riga relativa all`indicatore A.3.2. “Affidabilita` patrimoniale e finanziaria della sede operativa” alla colonna D.1 “Descrizione della soglia” sostituire “0= rapporto < 0,7; 2= rapporto tra 0,7-1,3; 4= rapporto > 1,3″ con ” 0= assenza di referenze bancarie; 2= referenze parziali fornite dalla banca; 4= referenze esaustive fornite dalla banca”; alla riga relativa all`indicatore A.3.3 “Affidabilita` economico- finanziaria del legale rappresentante”, alla colonna D.1 “Descrizione della soglia” sostituire “0= assenza delle autocertificazioni o delle referenze bancarie” con “0= assenza delle autocertificazioni”; 2) nella tabella che riporta il “Risultato conseguibile in base al modello di primo livello (scadenza di accreditamento relativa alla presentazione di domande entro maggio 2002) da una sede formativa gia` esistente che consegue l`accreditamento ottenendo i punteggi minimi su tutti gli indicatori di primo livello” – relativamente all`indicatore “Affidabilita` economico-finanziaria del legale rappresentante”: nella colonna “punteggio (max. = 10 punti)” sostituire “5” con “10”; nella colonna “punteggio finale” sostituire “1” con “2”; nella casella “punteggio” sostituire “25” con “30”; nella casella riepilogativa finale “PUNTEGGIO FINALE” sostituire “466” con “471”; 3) nel “Riepilogo dei punteggi massimi e minimi conseguibili”: nella tabella “MODELLO DI PRIMO LIVELLO” alla prima riga della colonna “gia` esistente” sostituire “466” con “471”; Considerato opportuno ai fini di una migliore fruibilita` della documentazione procedere a nuova approvazione del Dispositivo operativo e del Sistema di valutazione corretti cosi` come indicato sopra; Viste le leggi regionali 9/95 e 18/96; A voti unanimi